Jak już wcześniej informowaliśmy na naszej stronie, adwokat z naszej kacelarii, mecenas Stawska-Höbel, reprezentująca stronę pozwaną, przedstawiła stanowisko w postepowaniu prejudycjalnym zainicjowanym przez Amtsgericht Wedding (sąd rejonowy Wedding) przed Trybunałem Sprawiedliwości UE. Strona merytoryczna sprawy dotyczyła kwestii, jakie środki prawne przysługują stronie pozwanej, której nakaz zapłaty nie został prawidłowo doręczony zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1896/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r., a mimo to sąd właściwy w sprawach upominawczych nadał takiemu nakazowi klauzulę wykonalności. Trybunał UE dnia 4 września 2014 r. wydał wyrok w tej sprawie w postępowaniu prejudycjalnym. Na jego podstawie Amtsgericht Wedding wydał w dniu 30 maja 2016 r. postanowienie, w którym orzekł, iż nadane klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty przez tenże sąd uznaje się za nieważne. W kwestii pouczenia o środkach prawnych sąd uznał, że zagadnienie to pozostaje niejasne. Na obecnym etapie postępowania nasza kancelaria wygrywa przedmiotową sprawę. W przypadku wniesienia odwołania przez stronę przeciwną konieczne będzie ustalenie przez Amtsgericht Wedding, czy oraz jakie środki odwoławcze powinny zostać uznane za dopuszczalne.
